항상 옳은 명제도, 항상 틀린 명제도 없다고 생각해요. 칼도 누가 쓰느냐에 따라서 살인 도구가 되기도 하지만, 사람을 살리는 도구가 되기도 하는 거죠. 하지만 거짓말을 하게 되면 그 거짓말이 또 다른 거짓말을 낳게 되고, 거짓말이 반복될수록 점점 커지게 되고, 내가 신경 쓸 게 많아지고, 그럼 스트레스도 더 받게 되니까요. 꼭 필요한 경우가 아니라면 거짓말은 하지 말아야겠죠.

후회가 있어야 더 발전할 수 있지 않을까? 후회라는 건 일종의 반성이라고 봐야 하니까. 그래야 더 앞으로 나아가려는 동기부여도 되고 시행착오를 줄이기도 하고.

부자도 결국 부자가 아닌 사람들에 의해서 만들어지는거야 그들이 없으면 부자의 의미도 없지. 사회의 균형을 위해 세금의 차이는 당연히 있어야지.

고독은 즐기지만 외로움은 즐길수없지

외로움은 타인과의 관계에서 비롯되는 것이고 고독은 내 자신에게서 나오는 것.

정부에겐 약자인 국민도 돕는 게 의무이지만 개인에게는 선택이지. 개인의 판단의 자유에 따라 약자를 도우는 것도 괴롭히는 것도 선택...

적어도 민주주의 사회에서는 의무라 할 수 있다. 누구나 약자가 될 수 있고 강자가 될 수 있다. 사회의 안녕은 사회 구성원의 안정적인 삶에서 비롯되기에 우리 모두는 약자를 도와야 한다.

하고 싶은 걸 다 할 수 없으니 없다고 해야하나? 의지는 곧 마음가짐이니 결국 생각하고 행동하는대로 살게 되는 듯 자유의지는 존재하지만 아무나 누릴 수 없다.

일의 사항에 따라 다르겠지만 완벽한 용서란 없다. 그냥 잊혀질 뿐...

행복을 살 수도 있고 사지 못할 수도 있다. 행복의 정의와 조건이 사람마다 다르기 때문이다. 너무나 뻔한 얘기.

응 자본주의 사회에서는 돈으로 살 수 있는 행복이 아주 많아. 하지만 돈으로 살 수 없는 행복도 존재하지. 노력과 시간이 필요한 것들 말이야.

요즘 세상에는 행복보다 중요한 게 돈이란다. 돈으로 사지 못하는 것도 많지만 행복의 기초공사가 돈인 걸 부정하기 어렵지.

응 범죄자도 행복할 권리는 있지. 누구에게나 평등한 게주어지는 것이기도 하고 상대적인 것이니.

행복할 권리는 누구로부터 주어지는 것인가? 자기 자신에게 주어진 것이라면 당연히 나쁜 사람도 권리가 있는 것이다. 타인으로부터는 그 권리를 받기 어렵겠지. 착함과 나쁨의 구분도 어려운 세상이다.

2~3명, 내 영혼까지 공유할수있는 친구는 2명이면 족할듯... 진정한 친구에 한정~ㅋ

많으면 좋겠지만, 진정한 이라는 문구가..., 최소 3명 이상이면 족하죠.

몇명이라고 단정지을순없고 한명이라도 족하죠 저도 스스로가 진정한 자신과의 친구라면 그것도 족할수도 있다고 생각

진정한 친구는 있으면 좋지만 없어도 된다. 나 자신을 가장 잘 아는 건 바로 나. 스스로 성찰할 수 있다면 내가 곧 나요 진정한 친구다.

이기적이라는 것은 결국 스스로를 위하는 것인데 그 형태가 어쨌든 결과적으로는 모든 게 내가 원하는 것일 수 밖에 없다.

반드시 그렇다고 단정할 수 없다 인간은 희노애락을 갖고 있는 감정의 동물이라 상황에 따라 자신의 이로운 쪽으로 기울일 수 있기 때문이다